La Comisión de Presupuesto de la Asamblea del Cesar aprobó en primer debate el proyecto de facultades para el gobernador Cristian Moreno Panezo, por un período que va hasta el 31 de diciembre de 2011.
La Comisión, de la que hacen parte los diputados: Jorge Barros Gnecco, quien la preside; Manuel Trillos Becerra, Camilo Lacouture, José Domínguez Joya, Eduardo Esquivel y Pedro Jiménez Peroza, dio su primer voto favorable a la iniciativa que fue socializada ante la Corporación por el secretario de Gobierno Departamental, Evelio Daza Daza.
Para el jueves, en horas de la tarde, está previsto en el recinto de la Asamblea el segundo debate, que le corresponde a la plenaria, y de igual manera se surtirá el tercer y último debate al proyecto.
Hoy, expectativa por debate
Para las nueve de la mañana de hoy, en el recinto de la Asamblea, está previsto el anunciado y esperado debate al contrato 1400 de 2009, el cual fue adjudicado por licitación a la Unión Temporal Sabaneta, cuyo representante legal es Mauricio Galofre Amín, asesor de los hermanos Nule.
El contrato, que hace referencia a la terminación de la pavimentación de seis kilómetros de dos tramos de carreteras en los municipios de Chiriguaná y San Martín, tuvo que ser declarado nulo por el incumplimiento del contratista, debido a que pese a que recibieron mil 190 millones de pesos como anticipo por parte de la Gobernación, a las vías no se les puso ni un centímetro de asfalto.
A través de la Proposición No. 009 del 16 de marzo de 2011, presentada por el diputado Eduardo Esquivel y respaldada por la plenaria, se citó al recinto de la Asamblea al secretario de Infraestructura, Adolfo Pinilla Plata, y al jefe de la Oficina Jurídica de la Gobernación, Manuel Jerónimo Manjarréz Correa, quienes deberán resolver las inquietudes que les formulen los diputados sobre el estado actual del contrato 1400 de 2009, en cuanto a la naturaleza y ubicación de las obras contratadas, monto, anticipos entregados a los contratistas, ejecución e interventoría de esta contratación.
Igualmente, los funcionarios de la Administración Seccional deben explicar por qué se esperó tanto para “meter en cintura” a los contratistas, y especialmente, cuáles son las condiciones para el reintegro del dinero que por concepto de anticipo se le entregó a la Unión Temporal Sabaneta.
Pero tal vez el tema central y que mayor expectativa ha generado en torno al debate, es la participación de asesores de los hermanos Nule en la contratación departamental.
