Luego que la Fiscalía Quinta le formulara cargos por presunta corrupción al sufragante, el alcalde Augusto Ramírez se defendió y dijo que en 2011 cuando fue candidato hizo propuestas serias y cumplibles a las comunidades que estaban asentadas en las invasiones Los Guasimales y Altos de Pimienta.
Luego que la Fiscalía Quinta le formulara cargos por presunta corrupción al sufragante, el alcalde Augusto ‘Tuto’ Ramírez Uhía se defendió y dijo que en 2011 cuando fue candidato hizo propuestas serias y cumplibles a las comunidades que estaban asentadas en las invasiones Los Guasimales y Altos de Pimienta, hecho que tuvo lugar en un acto público, las cuales firmó y autenticó ante la Notaría teniendo en cuenta la transparencia del mismo.
El mandatario aseguró que en esa época, “preocupado” por una problemática social de unas comunidades, presentó propuestas serias, públicas y actuó conforme a los parámetros legales y constitucionales y aclaró que para los cargos unipersonales los candidatos están obligados, al momento de su inscripción, emitir un programa de gobierno que recoge todo un diagnóstico de problemática social y brindar soluciones como candidato.
“En el 2011 siendo Augusto Ramírez candidato a la Alcaldía escuchó a todas las comunidades, a todos los gremios. En ese entonces las comunidades no solo querían escuchar soluciones sino que se les firmara un compromiso público, notorio, sin dolo”, dice un comunicado emitido por el alcalde.
Agrega el documento que “la misma comunidad elaboró el documento y pidió que se acataran las decisiones judiciales. El documento fue firmado en asamblea pública, autenticado y se le entregaron copias a cada uno de los líderes. Es de recordar que para ese proceso electoral, Augusto Ramírez no fue elegido Alcalde y solo obtuvo la tercera votación”.
Dice también el comunicado que no se puede tratar esa actuación como un engaño o una prebenda como lo quiere plantear algún ente investigador.
Según explicó, esta es una oportunidad para esclarecer el tema ante los estrados judiciales ya que hay suficiente jurisprudencia y esta actuación no se puede leer como dádiva o una manipulación engañosa al elector, “sino como un acto público, claro, conciso, contundente frente a lo que plantea el mismo modelo democrático de Colombia”.
Luego que la Fiscalía Quinta le formulara cargos por presunta corrupción al sufragante, el alcalde Augusto Ramírez se defendió y dijo que en 2011 cuando fue candidato hizo propuestas serias y cumplibles a las comunidades que estaban asentadas en las invasiones Los Guasimales y Altos de Pimienta.
Luego que la Fiscalía Quinta le formulara cargos por presunta corrupción al sufragante, el alcalde Augusto ‘Tuto’ Ramírez Uhía se defendió y dijo que en 2011 cuando fue candidato hizo propuestas serias y cumplibles a las comunidades que estaban asentadas en las invasiones Los Guasimales y Altos de Pimienta, hecho que tuvo lugar en un acto público, las cuales firmó y autenticó ante la Notaría teniendo en cuenta la transparencia del mismo.
El mandatario aseguró que en esa época, “preocupado” por una problemática social de unas comunidades, presentó propuestas serias, públicas y actuó conforme a los parámetros legales y constitucionales y aclaró que para los cargos unipersonales los candidatos están obligados, al momento de su inscripción, emitir un programa de gobierno que recoge todo un diagnóstico de problemática social y brindar soluciones como candidato.
“En el 2011 siendo Augusto Ramírez candidato a la Alcaldía escuchó a todas las comunidades, a todos los gremios. En ese entonces las comunidades no solo querían escuchar soluciones sino que se les firmara un compromiso público, notorio, sin dolo”, dice un comunicado emitido por el alcalde.
Agrega el documento que “la misma comunidad elaboró el documento y pidió que se acataran las decisiones judiciales. El documento fue firmado en asamblea pública, autenticado y se le entregaron copias a cada uno de los líderes. Es de recordar que para ese proceso electoral, Augusto Ramírez no fue elegido Alcalde y solo obtuvo la tercera votación”.
Dice también el comunicado que no se puede tratar esa actuación como un engaño o una prebenda como lo quiere plantear algún ente investigador.
Según explicó, esta es una oportunidad para esclarecer el tema ante los estrados judiciales ya que hay suficiente jurisprudencia y esta actuación no se puede leer como dádiva o una manipulación engañosa al elector, “sino como un acto público, claro, conciso, contundente frente a lo que plantea el mismo modelo democrático de Colombia”.