JUDICIAL

Las claves de la absolución de ‘Tuto’ Uhía: ¿el proceso había prescrito?

Después de dos años el exmandatario de los vallenatos fue declarado inocente del delito de corrupción al sufragante.

Añadir como fuente preferida en Google
Las claves de la absolución de ‘Tuto’ Uhía: ¿el proceso había prescrito?

Las claves de la absolución de ‘Tuto’ Uhía: ¿el proceso había prescrito?

canal de WhatsApp

Posiblemente el exalcalde de Valledupar, Augusto Daniel Ramírez Uhía, habría salido victorioso en el proceso por el delito de corrupción al sufragante por ‘cara o sello‘. Mucho antes que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la ciudad emitiera el fallo absolutorio la defensa había interpuesto una solicitud de prescripción de la acción penal en esa dependencia judicial donde el caso demoró dos años para resolver la segunda instancia.

El abogado Alejandro Sánchez, abanderado de la defensa del exmandatario en el caso, reconoció que a criterio de la defensa los términos estaban prescritos, pero que  en el Tribunal prevaleció la decisión de absolución. 

El abogado que atendió el proceso, Alejandro Sánchez.
Sigue leyendo

Crea tu cuenta para leer el artículo completo

Desbloquea el resto de la historia e inicia sesión para seguir leyendo sin interrupciones.

TE PUEDE INTERESAR