El ganadero Edward Mattos quedó por fuera de la JEP por no aportar `información suficiente´ en actos relacionados con paramilitarismo y otros delitos.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó la solicitud de sometimiento de Edward Heriberto Mattos Barrero, hermano del empresario Carlos Mattos, por falta de jurisdicción y aportes insuficientes en hechos relacionados con paramilitarismo y otros delitos.
Mattos pretendía ingresar a la JEP buscando beneficios que le permitieran la libertad transitoria, condicionada y anticipada. A pesar de que Mattos aceptó haber sido financiador y colaborador de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) durante finales de los 90 e inicios de la década del 2000; la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, sentenció que Mattos no cumplió con el examen de aptitud de verdad.
Lee también: Tribunal rebajó condena de Carlos Mattos a 4 años de cárcel
La JEP determinó que las manifestaciones hechas por Mattos Barrero “lucen lánguidas, contradictorias, genéricas e insuficientes si se contrastan con las declaraciones obtenidas en la justicia ordinaria”. Además, señalan que Mattos no solo tuvo la iniciativa de promover el ingreso de las AUC a Codazzi, Cesar; sino que también fue el autor intelectual de más de una decena de homicidios, hipótesis de la que Mattos se declara inocente.
Además de ser señalado de financiar a las AUC, Mattos Barrero enfrenta varios procesos judiciales por homicidio agravado, homicidio en persona protegida, secuestro, estafa, falsedad en documentos públicos y privados, concierto para delinquir, amenazas, en vínculo con grupos paramilitares.
Por otra parte, en el fallo se deja claro, la falta de competencia de la JEP en algunos delitos como estafa, por no tener relación ninguna con el conflicto armado, por lo que no podrían intervenir en ese tipo de procesos.
INCONSISTENCIAS E IMPRECISIONES
La JEP señala en el fallo de 103 páginas, que las manifestaciones de Edward Mattos son imprecisas e inconsistentes. Por ejemplo, en un juicio en el año 2006 reconoció que Jairo Enrique Ovalle ´Makenke` fue administrador en la finca Cosa Buena, propiedad del antes mencionado. Sin embargo, en el último juicio, desconoció a ´Makenke` y aseguró que no trabajó para él.
El tribunal decidió dejar de lado estos aportes, porque no ayudan a esclarecer la verdad y “sus afirmaciones aparecen desvirtuadas por las pruebas que ha recaudado la Fiscalía General de la Nación”. Por tal razón, su intención de someterse a la justicia de paz fue desestimada.
Mattos habría pedido cupo por 20 procesos, dentro de los cuales hay homicidio, estafa, amenazas, entre otros delitos. Foto: Cortesía
Lea: Vuelve Don Pilo, dispuesto a refrescar la política en el Cesar
Edward Heriberto Mattos Barrero es hermano del empresario Carlos Mattos, conocido por el caso `Hyundai´, imputado por el delito de cohecho y acusado por sobornar a una jueza para obtener beneficios en un proceso legal relacionado con la empresa antes mencionada.
POR REDACCIÓN/EL PILÓN
El ganadero Edward Mattos quedó por fuera de la JEP por no aportar `información suficiente´ en actos relacionados con paramilitarismo y otros delitos.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) rechazó la solicitud de sometimiento de Edward Heriberto Mattos Barrero, hermano del empresario Carlos Mattos, por falta de jurisdicción y aportes insuficientes en hechos relacionados con paramilitarismo y otros delitos.
Mattos pretendía ingresar a la JEP buscando beneficios que le permitieran la libertad transitoria, condicionada y anticipada. A pesar de que Mattos aceptó haber sido financiador y colaborador de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) durante finales de los 90 e inicios de la década del 2000; la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, sentenció que Mattos no cumplió con el examen de aptitud de verdad.
Lee también: Tribunal rebajó condena de Carlos Mattos a 4 años de cárcel
La JEP determinó que las manifestaciones hechas por Mattos Barrero “lucen lánguidas, contradictorias, genéricas e insuficientes si se contrastan con las declaraciones obtenidas en la justicia ordinaria”. Además, señalan que Mattos no solo tuvo la iniciativa de promover el ingreso de las AUC a Codazzi, Cesar; sino que también fue el autor intelectual de más de una decena de homicidios, hipótesis de la que Mattos se declara inocente.
Además de ser señalado de financiar a las AUC, Mattos Barrero enfrenta varios procesos judiciales por homicidio agravado, homicidio en persona protegida, secuestro, estafa, falsedad en documentos públicos y privados, concierto para delinquir, amenazas, en vínculo con grupos paramilitares.
Por otra parte, en el fallo se deja claro, la falta de competencia de la JEP en algunos delitos como estafa, por no tener relación ninguna con el conflicto armado, por lo que no podrían intervenir en ese tipo de procesos.
INCONSISTENCIAS E IMPRECISIONES
La JEP señala en el fallo de 103 páginas, que las manifestaciones de Edward Mattos son imprecisas e inconsistentes. Por ejemplo, en un juicio en el año 2006 reconoció que Jairo Enrique Ovalle ´Makenke` fue administrador en la finca Cosa Buena, propiedad del antes mencionado. Sin embargo, en el último juicio, desconoció a ´Makenke` y aseguró que no trabajó para él.
El tribunal decidió dejar de lado estos aportes, porque no ayudan a esclarecer la verdad y “sus afirmaciones aparecen desvirtuadas por las pruebas que ha recaudado la Fiscalía General de la Nación”. Por tal razón, su intención de someterse a la justicia de paz fue desestimada.
Mattos habría pedido cupo por 20 procesos, dentro de los cuales hay homicidio, estafa, amenazas, entre otros delitos. Foto: Cortesía
Lea: Vuelve Don Pilo, dispuesto a refrescar la política en el Cesar
Edward Heriberto Mattos Barrero es hermano del empresario Carlos Mattos, conocido por el caso `Hyundai´, imputado por el delito de cohecho y acusado por sobornar a una jueza para obtener beneficios en un proceso legal relacionado con la empresa antes mencionada.
POR REDACCIÓN/EL PILÓN