Excongresista Álvaro Araújo cuestiona e interpela a autores del libro ‘Parapolítica: historia del mayor asalto a la democracia’
También el docente Iván Morón Cuello salió en defensa de su hermano, el abogado Álvaro Morón Cuello, también condenado por la Parapolítica.
El domingo 9 de junio, último día de la II Feria del Libro de Valledupar (Felva 2024), León Valencia, Laura Bonilla y Antonio Sanguino presentaron el libro ‘Parapolítica: historia del mayor asalto a la democracia en Colombia’, el cual escribieron junto con Claudia López, Mauricio Romero, Ariel Ávila e Iván Gallo.
Desde la Casa de la Cultura, los tres coautores explicaron, con base en su investigación, cómo la relación entre políticos y paramilitares minaron el Estado y los gobiernos de departamentos como el Cesar, donde mencionaron a los condenados y a diferentes familias y apellidos que fueron asociados a este fenómeno.
INTERVENCIÓN DE ÁLVARO ARAÚJO
Al final del conversatorio, en el espacio que la Felva dispuso para la participación del público, los escritores fueron interpelados por el excongresista cesarense Álvaro Araújo Castro, condenado por la Corte Suprema de Justicia a 9 años de prisión por concierto para delinquir al considerar que el exfuncionario hizo una alianza con el Bloque Norte de las Autodefensas para obtener su curul.
Según Araújo, uno de los 86 parlamentarios condenados por parapolítica, él ha sido víctima de todo tipo de “humillaciones” y la Corte Suprema trató de ponerle 60 años de cárcel por presuntos delitos de lesa humanidad.
SOBRE SU PROCESO JUDICIAL
“A mí me llevaron a una audiencia con cinco paramilitares, uno de ellos se sacó un papelito del bolsillo y lo leyó: ‘Álvaro Araújo, 50 años, un metro 76, ojos verdes, zapatos talla 42, pantalones talla 34 y dijo: ‘este papel me lo dio ese magistrado que está ahí para que yo dijera que le había dado unos uniformes’ y por lo tanto pudieran aumentar la condena a 60 años de cárcel”, contó Araújo.
Lea: Corte Suprema condenó a Álvaro Araujo Castro a 9 años y 4 meses de prisión
El paramilitar que habría dicho eso es Gelves Albarracín alias ‘El canoso’, a quien le habrían ofrecido, de acuerdo con el relato del excongresista, algunos beneficios. “Albarracín dijo: ‘Yo puedo ser un bandido, pero no soy un pendejo. Yo no tengo por qué hacerle el favor a este magistrado, si a mí no me dan nada, eso no es verdad’. Por eso no estoy condenado a 60 años”, agregó.
“EN EL CESAR SE CONDENARON 3 INOCENTES”: ARAÚJO
Luego de ese contexto, el antiguo militante de Alas Equipo Colombia precisó que el objetivo de su intervención era cuestionar si el citado libro sobre la parapolítica en Colombia “le sirvió al país, si sirvió para condenar culpables o para condenar inocentes”.
Y se dirigió a León Valencia: “¿Se logró promover la democracia, fortalecer las instituciones, revelar la verdad a través de la información periodística y libros? En mi opinión, León, fracasaste porque en el Cesar se condenaron 3 inocentes: Álvaro Morón, Ricardo Chajín y Álvaro Araújo y la persona que aparecía en las 17 interceptaciones judiciales de la Fiscalía, hablando con Rodrigo Tovar, fue absuelta… Me sorprende además que en esta charla no se haya tocado, una vez, el tema del ‘Cartel de la toga’ que vendía fallos”.
EL HERMANO DE ÁLVARO MORÓN
En esa sesión también participó el comunicador social Iván Morón, en defensa de su hermano, el también excongresista condenado Álvaro Morón.
Lea: Conceden libertad provisional al excongresista Álvaro Morón
“El profesor León manifestó que hubo errores para un grupo de congresistas investigados, efectivamente hubo errores y uno de esos tiene que ver con mi hermano Álvaro Morón”, inició el también abogado.
“Él renunció cuando fue elegido en el 2006 por un proceso que le iniciaron en el año 2002 cuando no salió elegido, fue condenado en el año 2002 cuando ni siquiera fue elegido y arrimó pruebas de ello, de haber demandado las elecciones 2002 porque hubo presión militar en el departamento del Cesar y el Consejo de Estado no le prosperó la demanda”, agregó.
ALGUNAS PRUEBAS
Otra de las pruebas, según Morón, fue un testimonio de los hermanos Ochoa, “que fueron uno de los protagonistas claves de la Corte Suprema, en donde ellos manifestaron que en ningún momento tenían certeza que Álvaro Morón había participado en grupos paramilitares, en ese orden de ideas Álvaro Morón se vio obligado a renunciar a la curul para hacerse cabeza de su investigación, para defenderse”.
De acuerdo con el comunicador, la jurisdicción ordinaria no valoró las pruebas. “Inclusive, el suplente del MRL donde estaban los Ochoa manifestó que jamás hubo participación paramilitar de Álvaro Morón…, y aquí está uno de los testigos excepcionales que tuvo la parapolítica en el Cesar, Cristian Moreno Panezo, y él entregó su testimonio ante la Corte y esa prueba no fue valorada”.
Morón reiteró que su hermano ni ningún miembro de su familia ha participado de la corrupción, pero agregó que han vivido con tristeza por lo que él considera una “injusticia”.
Por Redacción General.