30 septiembre, 2016

Diputados en líos por quitarle el voto a Casadiego

José Santos, Camilo Lacouture, Miguel Ángel Gutiérrez, Eduardo Santos, Gelver Cárdenas, Alfredo Pinto y Manuel Mejía, son los diputados del Cesar investigados por la Fiscalía, debido a la denuncia que les interpuso su compañero en la duma departamental, Julio César Casadiego Navarro.

Diputados cesarenses fueron citados por la Fiscalía.

José Santos, Camilo Lacouture, Miguel Ángel Gutiérrez, Eduardo Santos, Gelver Cárdenas, Alfredo Pinto y Manuel Mejía, son los diputados del Cesar investigados por la Fiscalía, debido a la denuncia que les interpuso su compañero en la duma departamental, Julio César Casadiego Navarro.

Los hechos ocurrieron el pasado 9 de febrero del año, durante una sesión ordinaria en la plenaria en el recinto de la Asamblea Departamental del Cesar, cuando los diputados recibieron misiva del partido Cambio Radical que le suspendía al diputado Julio Casadiego el derecho al voto durante dos meses. La resolución llegó a la mesa directiva de la Duma y se le dio lectura en plenaria, pero la misma determinaba que regía a partir de su ejecutoria y que el diputado tenía derecho a apelación.

Sin embargo, los diputados antes mencionados, al parecer, violaron el debido proceso de Casadiego y determinaron quietarle el derecho al voto sin tener en cuenta que el fallo no estaba en firme. Durante la sesión se llevaron a cabo tres proposiciones, de las que fue excluido por votación en plenaria.

Por esto, la Fiscalía citó a audiencia preliminar de formulación e imputación de cargos para los siete diputados como presuntos responsables del delito de prevaricato por acción. La diligencia está programada para el próximo 14 de diciembre.

Ante esto, el diputado José Santos Castró, presidente de la Asamblea manifestó que respeta el curso de la denuncia instaurada por su compañero.
“Lo que sí creo es que esto hace parte de una cortina de humo donde el diputado Casadiego quiso tapar el acto bochornoso que tuvo, excusándose en sus compañeros, nosotros nos limitamos a darle lectura a un comunicado de Cambio Radical” dijo.

Finalmente recalcó que no existe en la Asamblea ningún interés de quitarle el derecho al voto a ninguno de los diputados.
“El que debe de defenderse es el diputado por el proceso que le cursa, que nosotros no tenemos nada que ver en el acto que protagonizó”, puntualizó.

Recordó que el partido Cambio Radical emitió el pronunciamiento 132 por el hecho de que Julio César Casadiego protagonizó un incidente en vía pública cuando, al parecer, conducía en estado de embriaguez, suceso que quedó registrado en un video.

Ariadne Osorio Ponce
ariadneosoriop@gmail.com