Luego de que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionara a las empresas World Foundation y Tools for Humanity Corporation con el cierre inmediato y definitivo de sus operaciones de tratamiento de datos personales en Colombia, World Foundation emitió un comunicado defendiéndose de las acusaciones.
“Manifestamos respetuosamente nuestro desacuerdo con la decisión emitida por la SIC. Esta es una resolución preliminar de primera instancia, y World presentará recursos para asegurar una comprensión completa de su tecnología, lo que permite continuar operando de manera normal y legal, ya que los recursos tienen efecto suspensivo”, señalaron.
Según la empresa, “los resultados de la evaluación son incompletos, al estar basados en políticas y tecnologías desactualizadas. Es importante aclarar que World no almacena datos biométricos, el consentimiento es informado y se confirma en múltiples ocasiones, y el token Worldcoin es opcional y está completamente separado del proceso de verificación”.
En Valledupar, ciudadanos reportaron a través de videos que seguían las filas en su sede ubicada en el barrio Gaitán. Este fenómeno consiste en que los usuarios cobran alrededor de $50.000 0 $100.000 en criptomonedas a cambio de la captación de sus datos biométricos.
¿Qué dice la Superintendencia?
Según la Resolución 78798 del 3 de octubre de 2025, la Superintendencia determinó que World Foundation y Tools for Humanity Corporation incumplieron varios deberes legales establecidos en la Ley 1581 de 2012, que regula la protección de datos personales en el país.
Las empresas, que comenzaron a operar en el primer semestre de 2024, recolectaron imágenes biométricas del iris de miles de personas en Colombia, ofreciendo compensaciones económicas a cambio de esa información. Sin embargo, la Superindustria concluyó que las finalidades del tratamiento de esos datos no fueron claras ni debidamente informadas a los titulares.
Durante la investigación, la Dirección de Protección de Datos Personales verificó que las “compañías no contaban con políticas adecuadas para el manejo de información, ni con mecanismos que permitieran a los ciudadanos ejercer su derecho al habeas data”. Además, detectó la falta de medidas de seguridad para proteger los datos sensibles y la ausencia de autorizaciones válidas para su tratamiento.
La Superintendencia también determinó que World Foundation condicionó el consentimiento de los usuarios al pago de incentivos económicos, sin ofrecer información transparente sobre el uso de los datos recolectados, lo que vulneró el derecho a la autodeterminación informativa.
