Una vez más las elecciones estudiantiles de la Universidad Popular del Cesar, UPC, están envueltas en polémica debido a que el fin de semana se realizó el reconteo de los votos de los jóvenes que se postularon para representar a la comunidad estudiantil ante el Consejo Superior Universitario.
El resultado del escrutinio de las 80 mesas de votación lo publicará este lunes el Tribunal de Garantías Electorales de la UPC, mediante un acuerdo en el que señalará si hubo algún cambio significativo en el número de votos que recibieron los estudiantes Juan Nacimiento, el cual obtuvo inicialmente 1.390 votos;Edison Crespo, 1.263 votos; Jamer Cortina, 1.208; Carlos Echavarría, 767, y Elmer Rivera, 190 votos.
De acuerdo con los resultados anteriores, Juan Nacimiento fue elegido como representante de los estudiantes ante el Consejo Superior Universitario.“Las elecciones de los egresados se manejaron con mucha altura y no hay inconvenientes, pero en la de los estudiantes sí. Al parecer ellos esperaban un resultado diferente debido a que algunos invirtieron ganas y recursos para que ganara cierto candidato, por ello la elección de Nacimiento ha generado inconformismo en las demás campañas”, manifestó una fuente de la universidad.
Por otro lado, el sábado fue amenazada de muerte la presidenta del Tribunal de Garantías de la UPC, Sandra Acosta. La funcionaria señaló que teme por su vida por la gravedad de las acusaciones.
Precisó que el escrutinio se hizo el fin de semana y no el lunes porque eran muchas las mesas que debíanverificar, y el tiempo no les “hubiese alcanzado para tener los resultados y comunicarlos el mismo día”. Al parecer, no hubo un cambio significativo en los votos que obtuvieron los aspirantes.
Agregó que por temas de aritmética encontraron algunos votos en blancos y otros nulos, pero Juan Nacimiento se mantuvo como representante de los estudiantes ante el Consejo Superior Universitario.
LA CONTROVERSIA DEL ESCRUTINIO
En el reconteo de los votos estuvieron presente Juan Nacimiento y Edison Crespo, quienes llegaron a la universidad al enterarse que el Tribunal de Garantías de la UPC estaba realizando el escrutinio de forma anticipada a lo anunciado. Al respecto, Sandra Milena Acosta, presidenta del organismo de control, señaló que la entidad goza de sesión abierta, es decir, que se puede reunir cuando sea necesario.
En ese orden de ideas, comentó que no estabanobligados a informarles a los candidatos el cambio de fechas ni la realización del proceso. Por otro lado, algunos candidatos han denunciado que el Tribunal de Garantías no ha tomado en consideración la impugnación de ciertas mesas electorales. Sobre la denuncia, Acosta señaló que seis mesas fueron impugnadas, pero los candidatos que interpusieron dicha acción se retractaron.
Por: Namieh Baute Barrios / EL PILÓN
@namiibb