El cierre de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021, COP26, dejó múltiples críticas por algunos estatutos del Pacto de Glasgow que fueron modificados minutos antes de la firma de los 20.000 diplomáticos de casi 200 países que se reunieron en Escocia para establecer un acuerdo climático que intentará mantener el calentamiento global en -1,5 C.
Una de las modificaciones más polémicas tuvo que ver con la explotación del carbón. Primeramente, se había establecido en el documento que se “eliminaría progresivamente” el uso de este mineral, pero China apoyada por la India pidió que se modificara el llamado a “acelerar los esfuerzos hacia la reducción progresiva de la energía producida con carbón sin mitigación, y el progresivo abandono de las ineficaces subvenciones a los combustibles fósiles”.
Lo anterior representó un fracaso en las negociaciones para la eliminación del carbón del mercado internacional y nacional de los países del mundo debido a que los gobiernos ya no se verán obligados de manera inmediata a reemplazar sus actividades económicas y sus fuentes de energía producidas a partir del carbón por una alternativa sostenible.
En ese sentido, China también anunció que solo cumpliría la meta de carbono cero al 2060, una década después del objetivo trazado por las grandes economías reunidas en el G7. Así mismo, India manifestó que su plazo para descarbonizarse sería al 2070, 20 años después del tiempo establecido por los demás países del mundo.
Por la suavización en el lenguaje del pacto, países de Latinoamérica que son productores de carbón podrán continuar con sus explotaciones sin la norma climática que los obligara a la eliminación del mineral en sus mercados a mediano plazo.
En ese orden de ideas, Colombia, con sus departamentos carboníferos como el Cesar, tendrá mayor plazo para implementar energías alternativas a futuro, debido a que el pacto solo establece una reducción progresiva, más no su eliminación en un periodo de tiempo determinado.
Namieh Baute Barrios / EL PILÓN.