En una de esas herramientas de reuniones virtuales, una de ellas zoom, de la Audiencia Pública de la Contraloría General de la República, celebrada antier, sobre el río Cesar pudimos leer en la sección de chats algunos comentarios de los participantes, que transcribimos con fidelidad:
Carolina Vargas, escuela ambiental
“Hay que generar cambios urgentes en nuestro entorno inmediato sensibilizando a los primeros actores “la comunidad” desarrollando actividades que no perjudiquen el medio ambiente, teniendo en cuenta que llevamos más de 20 años hablando de lo mismo y la problemática se aumenta cada día más. Las decisiones gubernamentales no han sido eficientes, de manera urgente la construcción de una Ptar para el río Cesar, producción limpia para el área rural, baños secos, agricultura orgánica involucrando cultivos diversos, plaguicidas orgánicos y control biológico (es más barato y si es posible hacerlo). No más monocultivos, debemos apuntarle a sistemas agroforestales y bosques comestibles, de esta manera disminuiremos cantidades de agua y usar sistemas menos traumáticos para nuestros ecosistema”.
Luis Maestre
“Solamente 48,2% de los municipios cuentan con plantas de tratamiento de aguas residuales… Según esta nota de prensa de 2018, la principal fuente de contaminación de los cuerpos de agua en Colombia son las aguas residuales… Solo el 50% de los Municipios cuentan con Ptar, de esos municipios con Ptar, más del 50% realizan una depuración deficiente; entre ellos la de Valledupar. ¿Desde los diferentes organismos estatales, qué prioridad hay para solucionar esta gran problemática?”
Elizabeth Wehncke
“No habrá solución limpia ni al suelo ni al agua y menos se llegará a la gobernanza de la cuenca hidrológica mientras no se controlen adecuadamente y se hagan públicas las extracciones que la minería está realizando del agua subterránea, desvíos de ríos afluentes a esta cuenca (y todas las cuencas colombianas). Zapatosa depende de estos flujos subterráneos que ya no le llegan, no tendrá capacidad de recuperación el río Cesar si no se controla esto, sin mencionar la contaminación en superficie”.
Fedespesce – Libia Arciniegas
Asumir al río Cesar como determinante ambiental, al río cesar como principal y todos sus afluentes, el río Cesar de ser entendido como una unidad integral desde su zona de nacimiento y su desembocadura en el Magdalena, hasta ahora eso no ha sido real, solo ha sido de documento de papel el Pomca bajo río cesar, y lo que se ha hecho para la parte media y alta, entonces debe ser el eje estructural ante el ordenamiento del territorio, debemos asumir la decisión de restaurar toda la cuenca, no una partecita, no por pedacito, y así mismo se debe invertir recursos con las comunidades, con acuerdos con los ganaderos, agricultores, en general y apoyar los viveros comunitarios para la recuperación de las rondas, orillas, la recuperación y restauración de los suelos, de los bosques y el recurso hídrico para su navegabilidad. Y en esa perspectiva debería asumirse el reto de que hubiera una suma de presupuesto”.