El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar revocó en segunda instancia el fallo que impedía el desarrollo de un proyecto urbanístico en el cerro Hurtado de esta capital, el cual había sido proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito Municipal en agosto de 2021, cuando los 4 pueblos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta (kogui, wiwa, arhuaco y kankuamo) instauraron una acción de tutela solicitando su derecho a la consulta previa respecto a la construcción de estas viviendas.
Lo que quiere decir que, tras esta revocatoria, se da vía libre para que se retomen las labores de construcción de este proyecto urbanístico.
“Si bien es cierto, el cerro Hurtado hace parte del subsistema orográfico y del espacio público natural de área urbana, los cuales son zonas consideradas reservas locales por excelencia, y sobre estos no pueden desarrollarse actividades constructoras, y la vegetación en ellas permitida se relaciona únicamente con la flora nativa de tipo protector.
Sin embargo, el mismo POT (Plan de Ordenamiento Territorial) determina como única excepción la ocupación de la manzana F de la Urbanización Santa Rosalía, lugar en el que se desarrollará la construcción”, (sic) condensa el documento del alto tribunal.
Como era de esperarse, esta decisión produjo un sinnúmero de comentarios y el Foro Ambiental del Cesar, particularmente, rechazó esta posición.
“Se han otorgado dos licencias de construcción en la manzana F de la urbanización Santa Rosalía que se ubica en la falda del cerro Hurtado/Minakalwa. Lo anterior es muy grave porque recientemente se retomaron las labores de preparación del predio para su posterior construcción, lo cual amenaza la estabilidad ecosistémica del cerro y desconoce su importancia biocultural”, escribió el colectivo ambientalista en su cuenta de Twitter.
EL PILÓN realizó un recorrido por el área y evidenció cómo se adelanta la construcción; así, se observaron trabajadores, palas, carretillas, la licencia de la Curaduría y demás elementos esenciales para la ejecución del proyecto.
MEDIDAS LEGALES
Debido a esta decisión, el colectivo ambiental anticipó acciones legales y pedagógicas para ilustrar a la ciudadanía sobre el presunto impacto ambiental que ocasionaría este tipo de intervenciones.
“Los abogados que conforman el foro están estudiando los mecanismos legales que se pueden interponer al fallo del Tribunal, y de igual manera, realizaremos actividades pedagógicas en sitios estratégicos de la ciudad, en las que se obsequiarán stickers que hemos diseñado y que hacen alusión a la protección del accidente montañoso; y además, convocaremos a una marcha masiva”, señaló el biólogo y miembro del grupo, Wilson Pérez, al diario EL PILÓN.
Al portal Tuperfil.net le explicó que, por ejemplo, van a trabajar para que la ciudadanía se entere de cómo se apropiaron algunos privados de estos predios, así como el estado de deterioro en el que se encuentra el cerro actualmente. “Qué curioso que sea solamente una manzana. Resulta extraño que exista una confabulación de varias entidades como la Alcaldía, Corpocesar, la Curaduría y el Concejo, para que el cerro sea urbanizado”, subrayó.
“LAS AUTORIDADES RENUNCIARON A LA DEFENSA DEL CERRO”
Para nadie es un secreto que esta ‘pelea’ para evitar la urbanización del accidente montañoso viene desde hace varios años; los ambientalistas alegan que permitir la primera construcción tendrá como resultado la urbanización total del cerro, tal fue el caso de Santa Marta.
Así, el ambientalista Rodolfo Quintero manifestó, a través de un video en sus redes sociales, que las autoridades encargadas de proteger este recurso han abandonado esta labor.
“Sabemos que la Curaduría va a entregar la licencia de construcción para que urbanicen el cerro; Corpocesar ha renunciado a defender el cerro, diciendo que ahí no hay un bosque seco tropical sino un rastrojo; el alcalde está callado y el Concejo Municipal también ha renunciado a la protección ambiental del cerro, así que nos toca a todos los vallenatos salir en defensa de este”, dijo.
Ketty Gutiérrez Maestre/EL PILÓN