La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó el fallo del Tribunal Superior de Bogotá en el que ordenaba al Fiscal 103 cambiar su pronunciamiento en el caso contra Cielo Gnecco.
El Fiscal 103 había decretado la nulidad de todo lo actuado y cerrado el caso en favor de Cielo Gnecco Cerchiaro argumentando que la acción penal en su contra ya estaba prescrita. No obstante, para el Tribunal esta sentencia fue arbitraria. Por eso, según reveló la W Radio, el alto tribunal también ordenó que continúe la investigación en su contra por los delitos de lesa humanidad.
APELACIÓN
El Tribunal Superior emitió la sentencia a raíz de una tutela del Ministerio Público en cabeza de la Procuraduría General. “La resolución cuestionada contiene todas las características de arbitraria y caprichosa, motivo que hace procedente la acción de tutela”, señaló el Tribunal.
“Tal y como lo postuló la demandante, el Fiscal 103 Delegado ante el Tribunal de Bogotá no tenía ningún sustento probatorio para sostener que no se configuraban los elementos integradores de la lesa humanidad, pues para ello solo se basó en lo señalado por Julio Manuel Argumedo en la denuncia, lo que a todas luces resulta precario”, agregó.
INVESTIGACIÓN
El 21 de enero de 2018, Julio Manuel Argumedo, alias Gabino, exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia, remitió a la Fiscalía Octava Especializada un escrito en el que acusaba a la primera gestora Cielo Gnecco de ser la autora intelectual del asesinato de Jairo Alberto Hernández y Carlos Alberto Mendoza Guerra.
Ambos eran contratistas de la Gobernación del Cesar, y según el testimonio del exparamilitar fueron retenidos contra su voluntad por miembros de esa organización el 10 y 12 de abril del 2002, “en virtud de una orden impartida por David Hernández Rojas, ‘alias 39’, quien le habría hecho el favor a Cielo María Gnecco.