Por consenso, la Comisión conformada en noviembre del año pasado recomendó la realización de proyectos de exploración, pero con la licencia social.
Exactamente el texto reseña que “se puede avanzar con los proyectos pilotos de investigación en las condiciones señaladas. Las principales recomendaciones tienen que ver con acciones que debe tomar el Estado: transparencia e información, desarrollo de capacidades institucionales, efectiva participación ciudadana y aprobación de actividades por comunidades locales”.
El último punto de licencia social, después de varias visitas a las comunidades donde se podrían ejecutar estos proyectos, los expertos concluyeron que el fracking no tiene licencia social en Colombia. Esta conclusión la explicaron en tres puntos. Primero, la desconfianza de las comunidades hacia los efectos negativos no compensados de la actividad petrolera; segundo, la falta de información desde las entidades gubernamentales; y tercero, la falta del cumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública.
Uno de los exponentes, Juan Pablo Ruiz, aseguró que “en los países en donde se hace fracking siempre se cuenta con el consentimiento de las comunidades y hay un acceso adecuado a la información. La Comisión concluye que en Colombia no existen esas capacidades”.
No obstante, la Comisión aclaró que la propuesta de realizar estudios previos no es vinculante y que el Estado es el que toma de decisión.
Además se expusieron los casos de otros países, principalmente Estados Unidos. En Colorados y Pensylvania, por ejemplo, el aprovechamiento de las rocas generadoras se realizó previo a los cambios regulatorios e institucionales. “El comité recomienda un enfoque más deliberado, proactivo y cauteloso para el aprovechamiento de las rocas generadoras a través de un programa piloto por etapas para minimizar los riesgos ambientales”, concluyó.
En el departamento del Cesar se han proyectado experimentos en el municipio de San Martín, sur del Cesar, y en la zona rural de Valledupar. Lo claro es que esta ponencia, en vez de cerrar, revive el debate sobre la necesidad o conveniencia del fracking.
DEIVIS CARO DAZA / EL PILÓN