Críticas y señalamientos de presunta inconstitucionalidad ha despertado en un alto porcentaje de congresistas el reciente fallo del Juzgado Tercero Administrativo de Bogotá que le ordenó al presidente de la República, Iván Duque, y a los entes nacionales no aplicar la modificación en la Ley de Garantías que les permitía celebrar contratos en época electoral.
En ese sentido, el representante a la Cámara Edwar Rodríguez manifestó que la acción del juez contraría la Constitución y la ley por lo que debe ser investigada. “No sabía que un juez de la República puede sustituir todo un Estado de derecho, empezando por el Congreso y el Gobierno nacional. Le pediré al Consejo de Disciplina Judicial que evalúe la actuación de ese juez”.
El fallo dictado por la jueza Edna Paola Rodríguez se basó en que fueron violados los derechos al debido al proceso durante el trámite legislativo del proyecto de Ley 096 de 2021 del Senado y 158 de Cámara, por medio del cual se decretó el presupuesto de rentas, de capital y la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 2022.
Así mismo, que fue vulnerado el trámite porque se desconoció el principio de reserva, por tal motivo ordenó que por un periodo de 30 días no se aplicara la modificación del artículo 38 de la Ley 996 de 2005, mediante el cual ya no se les prohibiría a las entidades estatales del orden municipal y departamental realizar convenios interadministrativos con recursos públicos en meses electorales.
Por otro lado, hay quienes apoyan la decisión de la jueza porque pone en evidencia un trámite que excede las funciones de los congresistas al modificar la Ley de Garantías. En ese orden de ideas, el senador Wilson Arias a través de su cuenta de Twitter aplaudió la decisión del juzgado, y puntualizó que “se les cayó el negocio por ahora. Todavía hay jueces decentes”.
Por: Namieh Baute Barrios / EL PILÓN
@namiibb