¿Cómo recibe la decisión del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Valledupar, que revoca la tutela que ordenaba la recalificación de su puntaje en el concurso de méritos y la deja en desventaja con su principal contendor?
Lorena Cabrera: Yo defino ese fallo con una sola palabra, aberrante. Es muy triste que en nuestro país se den fallos como esos en donde las evidencias están publicadas en una página web; están mis certificaciones publicadas, el concurso, lo que se requirió por parte del Concejo, donde mi hoja de vida es pública, con cuatro especializaciones y a punto de obtener un magister con más de 10 años de experiencia profesional en entidades como la Contraloría, la Universidad Popular del Cesar, la Gobernación del Cesar, Aguas del Cesar y otras empresas públicas y privadas. Es muy triste que un fallo de segunda instancia niegue la recalificación que un juez de primera instancia dio cuando sabemos que el operador encargado del concurso, la Universidad Autónoma del Caribe, dijo que mis certificaciones no cumplían por no tener logo, ni teléfonos, ni funciones desarrolladas, lo que es totalmente falso, pero me siento maniatada al tener una justicia no tan transparente, amañada en su totalidad.
¿Seguirá dando la pelea para llegar a la Personería?
Yo quiero ser muy prudente con lo que viene jurídicamente, cuando doy noticias o cuando digo que va a pasar o que voy a hacer ya encontramos un juez que es tocado de una manera muy irregular. Entonces es mejor abstenerse de decir lo que vamos a hacer, analizaremos con nuestro equipo jurídico, porque aquí ocurrió algo extraño; una tutela que Lorena Cabrera interpone, se supone que a quien debieron llamar en primer lugar es a Lorena Cabrera, la llamaron faltando 10 minutos para las 6:00 de la tarde y ya se había notificado a Alfonso Campo y ya él venía con copia, y yo no tuve acceso al fallo.
¿Cómo cree que va a terminar esta disputa en la que van y vienen decisiones judiciales?
Siempre las tutelas van a jugar un papel fundamental en el fondo de este proceso, pero aquí toca hablar con la verdad que sabemos todos. Hoy tenemos un concurso que donde la meritocracia, la hoja de vida no funcionó sino una imposición por parte del Procurador General de la Nación por ser el compadre del Personero Municipal, donde de manera grosera, el Procurador debió haberse declarado impedido por las relaciones directas que tiene con el personero. En las redes sociales del personero municipal de Valledupar hay parrandas con el procurador, eso es una grosería.
Colombia necesita gente que ponga en cintura a todo el sistema de salud y un Personero que se ha dedicado a pasar simples tutelas cuando jurídicamente los abogados sabemos que ya ni la tutela ni el incidente de desacato sirve.
No solamente voy a seguir hasta el final jurídicamente con esto, sino que daré a conocer todos los trasfondos que se están dando en este concurso de méritos.
Usted se refirió al procurador como padrino político del Personero, pero también se dice que usted tiene los suyos, como es el caso del senador Ape Cuello ¿Qué dice al respecto?
Esa es una cortina de humo, indudablemente nunca he negado la relación de amistad que tengo con el alcalde (Augusto Ramírez Uhía) y con el doctor Ape Cuello (congresista), pero ¿quién terminó triunfando? mi hoja de vida, no dice amiga de alcalde, amiga de Ape Cuello, mi hoja de vida dice especialista en contratación, en derecho administrativo, en gestión humana, en auditoría y 10 años de experiencia que era lo que estaban pidiendo en el Concejo. Buena la cortina de humo, distraemos a la personas diciendo que Lorena Cabrera es amiga del alcalde mientras tanto al personero se impone y se reelige.
¿Qué ha pasado con la intimidación verbal que sufrió hace algunos días?
Se tomó una medida provisional pero ya el sábado será retirada porque no se logró abordar jurídicamente el caso. Igual el temor no está en mí, por eso hay una persona que está diciendo la verdad, sin importar las consecuencias. No es lo mismo que te salgan tres twitter hablando de ti, cuando hay un municipio callado porque no puede hablar, callado porque le quitan el contrato, callado porque lo amenazan.
Otro capítulo interesante de esta historia es la famosa entrevista con los concejales de Valledupar, también decisiva para la elección de personero, en la que usted recibe un excelente puntaje pero el personero obtiene un puntaje irrisorio ¿Qué opina de la calificación de Alfonso Campo?
Si Lorena Cabrera hubiese estado evaluando la entrevista yo le colocó un cero; le voy a hablar de una sola pregunta para no avergonzar a nadie: la primera pregunta iba enfatizada sobre el tesoro público, a decir la función de veedor que tiene el tesoro público y que si esa función tendía a confundirse al contralor municipal y adicionalmente que tendría uno como personero municipal para ofrecerle a Valledupar. Su respuesta fue totalmente escueta, los audios que se publicaron lo dicen, si uno lee el Artículo 24 de la ley 617, uno puede determinar cuáles son las funciones de veedor y esas no las dijo el personero y está estipulado en la ley.
++++++++++++++++++++++++
Alfonso Campo Martínez, personero de Valledupar y aspirante a mantenerse en el cargo.
¿Cuál es su posición frente a la decisión del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Valledupar?
Es un fallo de segunda instancia el cual está revocando la primera decisión del 31 de diciembre, donde le conceden la razón a la Procuraduría General de la Nación, a la universidad y me la conceden a mi debido a que los tres presentamos impugnaciones y en ese sentido vuelve todo a su normalidad, como estaba inicialmente, el 17 de diciembre que se publicó la lista de elegibles.
Su contendora asegura que el fallo es injustificado y que ha cumplido con los requisitos.
No tengo nada que decir sobre eso.
Luego de ese fallo ella muy probablemente agotará todos los recursos jurídicos, ¿usted también seguirá en esa tónica?
La información que tengo, como lo indica el último párrafo en su parte resolutiva, el fallo debe ser remitido a la honorable Corte Constitucional para su eventual revisión y será la Corte la que decidirá en su debido momento si el fallo de segunda instancia fue en derecho o no.
Lorena Cabrera asegura que usted ha tenido un padrino muy poderoso como es el Procurador General de la Nación, con quien ha compartido en parrandas, ¿qué tiene que decir sobre esa afirmación?
Yo creo que al Procurador general hay que respetarlo, es la cabeza del Ministerio Público. Sobre la Procuraduría lo que hemos solicitado es un acompañamiento producto de toda la arbitrariedad que se ha venido presentando como cuando fui calificado con 2,3 en la entrevista que me adelantó el Concejo de Valledupar.
La entrevista con los concejales lo dejó muy mal parado porque usted recibió un puntaje muy bajo, prácticamente es reprobado en ese examen que le hacen sobre el ejercicio de sus funciones.
Por eso fueron públicos los audios y todo lo que se desarrolló en la entrevista para que fuera la opinión pública la que me calificara. Esa situación lo que hizo fue generar una indignación y solidaridad plena hacia mí, producto de que nadie todavía entiende cómo la mesa principal del Concejo me colocó 2,3 de puntaje que va de 1 a 10. Además, si me hubiera colocado tres ya yo fuera otra vez el Personero de Valledupar.
¿Y sobre la intimidación que sufrió Lorena Cabrera?
Frente a esa situación nos pronunciamos, rechazamos ese tipo de situaciones en la ciudad de Valledupar y le solicitamos de manera inmediata al coronel de la Policía un consejo de seguridad porque este tipo de situaciones no se deben permitir y no se deben aceptar, le solicité que tomara los correctivos correspondientes frente a la seguridad de la doctora Lorena.
Por Martín Elías Mendoza