X

Nuevamente negaron petición de libertad a exgerente de Emdupar

Luis Eduardo Gutiérrez tiene detención domiciliaria.

El Juzgado Segundo Penal del Circuito con función de Conocimiento negó la revocatoria de medida de aseguramiento que tiene el exgerente de Emdupar, Luis Eduardo Gutiérrez Aroca, investigado por presuntamente participar en actos de corrupción en la entidad durante su administración. 

La decisión se emitió en segunda instancia en una audiencia celebrada la mañana del jueves. Además, ratificó lo determinado por el Juzgado Primero Penal Municipal Ambulante con función de Control de Garantías que no vio viable revocar la medida de detención domiciliaria de Gutiérrez para que quedara en libertad. 

El exfuncionario fue detenido a inicios del mes de julio del 2020. Según la Fiscalía, Luis Eduardo Gutiérrez durante el periodo 2014 a 2015 firmó un contrato con el consorcio Unión Temporal Optimización (PTAP) que presentó irregularidades. 

El objetivo era optimizar el sistema de tratamiento en la planta la Huaricha, pero presuntamente el proceso comenzó mal en la etapa precontractual con motivo a que iniciaron la búsqueda del contratista mediante ‘invitación privada’, más no pública como se exigía por la cuantía. 

Asimismo, los trabajos iniciaron tarde por otro contrato que celebraron con el consorcio Protech de interventoría externa por valor de $394.005.600 con plazo de 16 meses. Por eso, no fue totalmente ejecutado y el consorcio mediante una demanda recibió unos $500 millones de pesos por concepto de indemnización. 

Es así que tuvieron que transcurrir cuatro años para que nuevamente otra administración celebrara otro contrato para la optimización y adecuación de filtros de las plantas de tratamiento La Huaricha y La Gota fría.

Por eso, en el mes de julio de 2020 capturaron a los exgerentes Luis Eduardo Gutiérrez Aroca y Jorge Navarro Hernández, así como también a Guillermo Eligio Contreras Brochel, exsupervisor y exjefe de producción de la empresa.

En audiencias preliminares los responsabilizaron de los delitos de peculado por apropiación agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales, de los cuales todos se declararon inocentes. 

Categories: Judicial
Periodista: