X

Libertad provisional para las internas implicadas en la muerte de una compañera

“La desidia, la negligencia del estado no se puede cargar al procesado”, dijo juez que falló en audiencia de vencimiento de término, que benefició varias internas de la ‘Tramacúa’ señaladas del homicidio de una compañera.

Se celebró en la mañana anterior,  en el cuarto piso del Palacio de Justicia de Valledupar, la audiencia de libertad por vencimiento de términos en el proceso que se adelanta contra cinco internas del Centro Carcelario  de Alta y Mediana Seguridad por el delito de homicidio en el que resultó víctima, Diana Ramírez, quien también se encontraba recluida en el establecimiento carcelario.
Las procesadas beneficiadas con esta decisión fueron identificadas como Ana Maribel Barrios Torres, Yiseth Liceth Agudelo Díaz, Luisa Fernanda Algarra  Correa y Eleonor Roy Cotes, defendidas por el abogado Efraín Gutiérrez Aroca. La quinta reclusa implicada en este caso  es Mélida Rosa Vanegas Epiayú.
En el desarrollo de la diligencia, el juez Segundo Penal Municipal con funciones de control de garantías, Néstor Segundo Primera Ramírez, explicó los argumentos que se tuvieron en cuenta para tomar esta decisión, que no desvincula del caso a las procesadas, solo les establece libertad provisional.
Por diferentes motivos como el incumplimiento del Inpec para realizar el traslado de las internas desde la cárcel hasta el Palacio de Justicia en varias ocasiones, excusas por parte de la defensa para no asistir a la realización de las audiencias, entre otras argumentaciones, pasaron 151 días para realizar el juicio oral, con lo cual, según la ley, se incurre en el vencimiento de términos. “La desidia, la negligencia del estado no se puede cargar al procesado”, dijo el juez Néstor Primera.
Este caso, ocurrido en el patio 9 del Centro Carcelario  de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar,  se remonta al medio día del 19 de junio de 2008, cuando murió la reclusa Diana Ramírez, de 19 años, en un baño del establecimiento.
Sobre este proceso, que continua, existen elementos materiales probatorios, evidencias físicas e informaciones legalmente obtenidas, interrogatorios a las internas implicadas y video del circuito cerrado del penal. La fecha para la próxima audiencia se fijó para el mes de abril.

Categories: Judicial
admin: