La defensa del general en retiro, Rodolfo Palomino, impulsará ante la Procuraduría General de la Nación una petición de revisión del fallo que lo destituyó e inhabilitó por el término de 13 años para ejercer cargos públicos en medio de una investigación por una denuncia de acoso laboral y sexual.
No dejes de leer: La Procuraduría destituyó e inhabilitó por 13 años al general (r) Rodolfo Palomino
Según los argumentos del abogado Isnardo Gómez, quien defiende al general en ese proceso, hay dos tesis en ese caso; la primera razón es que el proceso contra Palomino habría prescrito en octubre de 2020, ya que la investigación inició en octubre de 2015 y según la defensa, las normas disciplinarias establecen que la sanción debe darse dentro de los cinco años siguientes a la apertura de las investigaciones.
Los hechos narrados en el fallo dicen que el 15 de octubre se abrió indagación preliminar y el 30 del mismo mes el despacho del entonces procurador, Fernando Carrillo, abrió investigación disciplinaria formal contra Palomino y los otros uniformados sancionados.
El segundo argumento tiene que ver con el derecho de reposición a la decisión en contra de su cliente. En este proceso ya se interpuso un recurso de ese tipo elevado por la Corporación Anticorrupción Internacional que el 14 de noviembre de 2018 no estuvo de acuerdo con la primera decisión que tomó la Procuraduría de absolver a Palomino porque supuestamente no existía una prueba contundente en su contra.
Te puede interesar: “De la entrega estructurada de los proyectos depende la financiación”: gerente de los pactos territoriales
Es por ello, que la defensa de Palomino dice que dado que es la primera vez que la Procuraduría lo sanciona por esa queja, él tendría derecho de interponer ese recurso de reposición para que el caso vuelva a ser revisado.