Bajo el argumento de que existían suficientes pruebas, el Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de Conocimiento emitió sentido de fallo condenatorio en contra del exalcalde de Valledupar, Augusto Daniel ‘Tuto’ Ramírez Uhía, por el delito de corrupción al sufragante.
El juez Andrés Alberto Palencia Fajardo llegó a la conclusión que el exmandatario durante su campaña política del 2011 recurrió a actuar por fuera de la ley mediante dádivas a los habitantes de las invasiones de la ciudad.
“En el desarrollo de la campaña política que se realizó en el 2011 para las elecciones a la Alcaldía de Valledupar y en la que este aspiraba hacerse en dicho cargo, hizo contacto con la extensa población, especialmente vulnerable apta para el ejercicio del sufragio con la clara finalidad de suscribir un acuerdo ilegal”, precisó el juez Palencia.
Agregó que estas quedaron evidenciadas en las promesas que hizo con los barrios subnormales de Tierra Prometida, Altos de Pimienta, Bello Horizonte II y Guasimales.
“También se acreditó que las promesas fueron vertidas en el instrumento que el acusado firmó libremente y uno de los cuales ratificó en una notaría de la ciudad”, puntualizó el administrador de justicia.
En la anterior audiencia de alegatos de conclusión, el abogado defensor, Alejandro Sánchez, había solicitado que absolvieran a su prohijado con el argumento de que no había méritos para considerar que los hechos endilgados por la Fiscalía se tradujeran en el delito investigado.
No dejes de leer: Prefirieron honrar un pacto fuera de la ley: testigo en juicio de ‘Tuto’ Uhía
Tanto fue la convicción de la defensa que renunció a más de la mitad de las pruebas ofrecidas ante el juez y por eso se dio por terminado el debate probatorio.
A esa petición se unió la procuradora penal, Martha Evangelina Valera Ibáñez, al considerar que los pactos eran en cumplimiento de uno de los fines del Estado a través de una promesa programática, como lo es la posibilidad de acceder a una vivienda digna.
Sin embargo, el juez dejó claro que se apartaba del criterio esbozado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso en el que absolvió al gobernador del Cesar, Luis Alberto Monsalvo, quien fue investigado por similares hechos.
“En tanto que se considera que dicha decisión no tiene el carácter de precedente con fuerza normativa, básicamente porque en ella no se logró identificar algún parámetro interpretativo que indique la necesidad de tenerla como referente”, explicó Palencia Fajardo.
La audiencia fue suspendida para continuarla el próximo 2 de febrero, día en que se espera que la Fiscalía y defensa expongan sus consideraciones en la individualización de la pena y sentencia.
Te puede interesar: Iba para Valledupar pero en el camino lo mataron y apareció en San Juan
LA DEFENSA
El abogado Alejandro Sánchez comunicó que confía en que las otras instancias judiciales le den la razón sobre la inocencia de su representado. “Creemos que en la segunda instancia nos darán la razón o sino procederíamos a la Corte Suprema de Justicia, que serían los mismos que estuvieron en el fallo del doctor Monsalvo, pero esperamos que no tengamos que llegar hasta allá. Creo que el Tribunal Superior del Cesar tendrá la sabiduría de revocar la decisión”, aseveró el jurista.
“TODO SALDRÁ BIEN”: EXALCALDE
Tras la decisión, el exalcalde, Augusto Daniel ‘Tuto’ Ramírez, dio a conocer que se siente tranquilo y que en su debido momento apelará la decisión. “Esperamos que en segunda instancia se aclare todo este tema. Sobre estos hechos la Corte Suprema ya se ha pronunciado”, dijo.
Por: Marllelys Salinas/EL PILÓN.