“Escrutinio departamental aún no termina”: Everardo Armenta
Como miembro de la Comisión Escrutadora Departamental y representante de la Procuraduría, Everardo Armenta Alonso, procurador 175 Judicial II Penal, argumentó que aunque ya se culminaron los procesos del resorte de la comisión al hacer los cómputos de las votaciones de todos los municipios, y resolver todas las impugnaciones, reclamaciones y recursos pendientes, no se puede dar por terminado el proceso de Escrutinio Departamental en el Cesar, toda vez que ese acto culmina con la declaratoria de las elecciones y la entrega de credenciales, el cual no ha sido posible, toda vez que el Consejo Nacional Electoral solicitó la información de las tarjetas electorales y formularios del E-2 al E-26 de los municipios de Valledupar, La Paz y El Paso.
“Ayer terminaron los cómputos de la votación del departamento del Cesar, de todos los municipios. En ese momento, como no existían reclamaciones ni recursos pendientes y no había desacuerdo entre los miembros de la Comisión Escrutadora Departamental, según la ley electoral debía entrarse a declararse las elecciones según los cómputos de votos y consecuencialmente, entregar las respectivas credenciales”.
“Ese es el deber legal que impone el código electoral a los miembros de las comisiones escrutadoras departamentales, hablando de la Cámara de Representantes. ¿Qué pasa? Los miembros de de Comisión Escrutadora del Cesar no cumplen con esa disposición, porque reciben desde la mañana de ayer (martes) una solicitud del Consejo Nacional Electoral, pidiendo una información relacionada con los escrutinios departamentales y esta información, dice el CNE que será revisada por ellos y que dependiendo de las conclusiones a las que ellos lleguen, autorizarían o no a la Comisión para cumplir con la declaratoria de elecciones y la entrega de credenciales. Entonces, la Comisión remitió la información y quedamos desde ayer ala espera de la decisión del Consejo Nacional Electoral”.
Queja de Gutiérrez Mattos
La Procuraduría considera que el acto público de escrutinio en el departamento del Cesar no ha terminado, porque terminaría o con la declaratoria de elección, o con la negativa o abstención de hacerlo, a través de un acto administrativo”, aseguró el procurador judicial penal, Everardo Armenta Alonso.
Aunque no existían desacuerdos ni recursos pendientes, el CNE solicitó la información, al parecer en atención a una queja que elevó Gutiérrez Mattos.
Realizado el conteo voto a voto, se obtuvieron los siguientes resultados: Yensi Acosta, del Partido Conservador 33.507 votos; Fernando de La Peña, del PIN 26.725; Pedro Muvdi Aranguena, del Partido Liberal 21.988 y José Alfredo Gnecco Zuleta, del Partido de la “U” 16.783 votos.
El Partido Conservador alcanzó los 56.843 votos, seguido de la “U” que logró los 53.054 sufragios; el PIN obtuvo 34.536, el Partido Liberal 32.278, seguido de Alas con 13.914 y el Polo 7.428. Apertura Liberal 500 y Mira 221 votos, para un total de 254.678 sufragios depositados en el Cesar, de los cuales 200.674 corresponden a votos por listas, votos nulos 34.227, tarjetas no marcadas 16.352 y votos en blanco 3.425, un Umbral de 25.512 y una Cifra Repartidora de 32.278 votos.
Apoderados solicitan credenciales
Teniendo como soporte el artículo 180 del código electoral, que dice “que si se presentase apelación contra las decisiones de los delegados del Consejo o hubiere desacuerdo entre ellos, éstos se abstendrán de hacer la declaratoria de elección y de expedir las credenciales; en tales casos esta función corresponderá al Consejo Nacional Electoral de acuerdo con los resultados que arroje la revisión que practique la corporación”, los apoderados de los candidatos que participaron en el proceso dejaron constancia de la transparencia en la actuación de los miembros de la comisión escrutadora y exigieron que se propicie la circular para la entrega de las credenciales.
“Los informes que se le exigen a dicha comisión en este sentido son improcedentes e inconvenientes, porque sería tanto como decir que en la corporación Cámara de Representantes que se escrutó voto a voto en cada una de las comisiones municipales y que posteriormente se realizó lo propio en segunda instancia al conocer de las apelaciones, las cuales fueron resueltas en su totalidad, agotándose de esa manera el trámite en esta instancia. Todo esto para formalmente solicitarle se sirvan abstenerse del envío solicitado y por ende, sírvase expedir las credenciales respectivas conforme a su competencia, toda vez que se están fracturando las ritualidades que establecen las competencias”, afirma la comunicación firmada por José Alfredo Gnecco, Unaldo Rocha, Josefa Cotes Torres y Rafael Garrido Pérez.