Ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito con función de Conocimiento inició el juicio oral en contra del ingeniero civil Obdulio David Mejía Arias, quien es señalado de apropiarse de los recursos económicos de una obra ejecutada por la Gobernación del Cesar y la Federación Nacional de Cafeteros en el 2009.
El fiscal tercero delegado, Alberto Parras, comenzó el debate probatorio presentando la teoría del caso en la que responsabilizó al profesional de no haber usado todos los recursos asignados para las obras con el fin de quedarse con estos.
Se trata de un contrato que se desplegó del convenio público 450 del 30 de diciembre de 2009, el cual fue celebrado por el entonces gobernador Cristian Moreno y la Federación Nacional de Cafeteros para construir vías en Agustín Codazzi.
En la ejecución la federación seccional Cesar y La Guajira designó como interventor al ingeniero civil Obdulio David Mejía Arias para vigilar y coordinar el cumplimiento del contrato.
Sin embargo, después se presentaron irregularidades que fueron denunciadas a la Fiscalía, entre esas que no había diseños previos de las obras, hubo sobrecostos y la federación, supuestamente con complicidad de Mejía Arias, burló los gastos de funcionamiento para la ejecución del proyecto con el propósito de apoderarse del dinero estatal.
“Las pruebas redundarán en la demostración del provecho obtenido por el contratista en la medida en que no se invirtió la totalidad del dinero ni se reintegró el excedente como debió suceder. El contratista no acreditó la cantidad de $548.436.116, suma de la que se habría aprovechado ilícitamente”, manifestó el representante del ente acusador.
Precisó, además, que para demostrarlo presentará pruebas testimoniales y documentales para que finalmente el ingeniero fuera declarado culpable del delito de estafa agravada.
El abogado defensor Carlos Alberto Castro a su turno aseguró que desvirtuará los hechos endilgados al procesado debido a que también cuenta con pruebas.
“Nada de lo que se le acusa al señor Obdulio Mejía Arias es responsable, dado que los hechos que se le atribuyen en la acusación de la Fiscalía en contraste con las adversidades que enfrentó la ejecución de las obras, objeto del convenio por el cual se vincula al acusado en los fundamentos fácticos y jurídicos del presente proceso, infieren no solamente ausencia de intervención del señor Obdulio en el hecho citado sino que incluso se podría hablar con conocimiento más allá de toda duda de la inexistencia de los hechos investigados”, puntualizó Castro.