Publicidad
Categorías
Categorías
Judicial - 24 diciembre, 2010

Abogado denuncia captura ilegal de su cliente

Posible violación del debido proceso: El abogado  Germán Piñeres Vanegas, defensor de Amancio Gabriel Cera Márquez, llegó hasta las instalaciones de EL PILÓN y denunció presuntas violaciones a los derechos fundamentales de su cliente. Manifestó el abogado que cuando pretendía materializar la libertad de su defendido, el pasado martes 21 de diciembre, debió enfrentar a […]

Boton Wpp

Posible violación del debido proceso:

El abogado  Germán Piñeres Vanegas, defensor de Amancio Gabriel Cera Márquez, llegó hasta las instalaciones de EL PILÓN y denunció presuntas violaciones a los derechos fundamentales de su cliente.
Manifestó el abogado que cuando pretendía materializar la libertad de su defendido, el pasado martes 21 de diciembre, debió enfrentar a varios investigadores del grupo de la Sijin de la Policía, que esperaban a las afueras de la cárcel, con orden de captura en mano, la salida Cera Márquez para hacerla efectiva.
El abogado consideró que este procedimiento es ilegal y que – además-, denunciará el mismo ante la Procuraduría, la Fiscalía y la Personería.
En su opinión, existe un tráfico de información entre funcionarios del Inpec y la Policía. “Ellos –los investigadores- buscaban la nulidad de la orden de libertad de mi cliente”, dijo el abogado litigante.
De acuerdo a lo expresado por Piñeres Vanegas, su cliente, quien permaneció recluido en el Establecimiento Carcelario Judicial de Valledupar 131 días,  obtuvo la  libertad por vencimiento de términos, al superar los 90 días contados a partir de la radicación del escrito de acusación, sin que se haya realizado la siguiente diligencia, es decir el juicio oral.

Obtuvo la libertad

En una audiencia preliminar, el abogado basó su defensa en el artículo 154 del C.P.P modificado por el artículo 12 de la ley 1142/2007 en su numeral 8;  argumento que fue refutado por la representante de la Fiscalía, Olga Sofía Soto Motesino, quien solicitó no conceder la libertad por vencimiento de términos, debido a que se debe descontar los 57 días que duró el retraso de la actuación  y que son causas razonables atribuibles a la defensa. Este concepto fue secundado por Rubén Darío Ponce, delegado del Ministerio Público.
Luego de escuchadas las partes, el Juez Segundo Penal  Municipal con funciones de control de garantías, Fabián Enrique Pumarejo Caro, ordenó la libertad inmediata de Amancio Gabriel Cera Márquez, a quien se le imputa el delito de concierto para delinquir
La captura que se realizó el martes finalmente se cayó y Cera Márquez recuperó su libertad, pero su apoderado considera que, a pesar de lo anterior, llevará este caso hasta sus últimas consecuencias ya que, insiste, en su criterio se le violaron a su cliente el debido proceso y el derecho fundamental a la libertad.

Judicial
24 diciembre, 2010

Abogado denuncia captura ilegal de su cliente

Posible violación del debido proceso: El abogado  Germán Piñeres Vanegas, defensor de Amancio Gabriel Cera Márquez, llegó hasta las instalaciones de EL PILÓN y denunció presuntas violaciones a los derechos fundamentales de su cliente. Manifestó el abogado que cuando pretendía materializar la libertad de su defendido, el pasado martes 21 de diciembre, debió enfrentar a […]


Boton Wpp

Posible violación del debido proceso:

El abogado  Germán Piñeres Vanegas, defensor de Amancio Gabriel Cera Márquez, llegó hasta las instalaciones de EL PILÓN y denunció presuntas violaciones a los derechos fundamentales de su cliente.
Manifestó el abogado que cuando pretendía materializar la libertad de su defendido, el pasado martes 21 de diciembre, debió enfrentar a varios investigadores del grupo de la Sijin de la Policía, que esperaban a las afueras de la cárcel, con orden de captura en mano, la salida Cera Márquez para hacerla efectiva.
El abogado consideró que este procedimiento es ilegal y que – además-, denunciará el mismo ante la Procuraduría, la Fiscalía y la Personería.
En su opinión, existe un tráfico de información entre funcionarios del Inpec y la Policía. “Ellos –los investigadores- buscaban la nulidad de la orden de libertad de mi cliente”, dijo el abogado litigante.
De acuerdo a lo expresado por Piñeres Vanegas, su cliente, quien permaneció recluido en el Establecimiento Carcelario Judicial de Valledupar 131 días,  obtuvo la  libertad por vencimiento de términos, al superar los 90 días contados a partir de la radicación del escrito de acusación, sin que se haya realizado la siguiente diligencia, es decir el juicio oral.

Obtuvo la libertad

En una audiencia preliminar, el abogado basó su defensa en el artículo 154 del C.P.P modificado por el artículo 12 de la ley 1142/2007 en su numeral 8;  argumento que fue refutado por la representante de la Fiscalía, Olga Sofía Soto Motesino, quien solicitó no conceder la libertad por vencimiento de términos, debido a que se debe descontar los 57 días que duró el retraso de la actuación  y que son causas razonables atribuibles a la defensa. Este concepto fue secundado por Rubén Darío Ponce, delegado del Ministerio Público.
Luego de escuchadas las partes, el Juez Segundo Penal  Municipal con funciones de control de garantías, Fabián Enrique Pumarejo Caro, ordenó la libertad inmediata de Amancio Gabriel Cera Márquez, a quien se le imputa el delito de concierto para delinquir
La captura que se realizó el martes finalmente se cayó y Cera Márquez recuperó su libertad, pero su apoderado considera que, a pesar de lo anterior, llevará este caso hasta sus últimas consecuencias ya que, insiste, en su criterio se le violaron a su cliente el debido proceso y el derecho fundamental a la libertad.