Ante la mesa directiva del Concejo de Valledupar, Roberto Castro Romero tomó posesión como nuevo concejal, luego de que se diera cumplimiento al fallo emitido por la Sección Quinta del Consejo de Estado, que el pasado mes de noviembre confirmó la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Cesar, que anula la elección del concejal Ciro Guzmán Chinchía Bermúdez.

El proceso surgió por inconsistencias en el conteo de los votos del puesto de votación de la Escuela Mixta Nº4.

De esta manera, Castro Romero llega a la corporación en representación del Partido de La U y después de un año del periodo actual ocupa la curul que deja Chinchía.

“Nosotros como concejales lo que hacemos es un control político y damos nuestro punto de vista para que las obras sean beneficiosas para la ciudad y para la ciudadanía. Queremos que esta ciudad camine como viene creciendo de manera acelerada y que las proyecciones también sean de manera acelerada. Trataré de empalmarme con los proyectos que tiene el municipio y más que todo con el plan de gobierno”, expresó Castro Romero al tomar posesión.

La vacancia absoluta de esa curul fue declarada por la Mesa Directiva de la Corporación mediante la Resolución 002 del 13 de enero de 2017, por lo que se remitió a la Registraduría Nacional del Estado Civil una solicitud para que certificara quien le seguía en votación a Ciro Guzmán Chinchia Bermúdez, para notificarlo e iniciar el proceso de posesión como nuevo concejal de Valledupar y pueda ejercer el cargo en la presente vigencia.

Así pasó

Roberto Carlos Castro Romero obtuvo 1,387 votos en las elecciones del pasado 25 de octubre de 2015. Terminados los escrutinios correspondientes en la zona 4, puesto 4 de la escuela mixta número 4, se consolidó la votación a través de la Comisión Escrutadora Auxiliar de Valledupar, mediante el formulario E-24, en el que se presentó una alteración en los resultados en las mesas anteriormente señaladas, ya que en la mesa 1 Chinchía Bermúdez resultó con 5 votos, cuando en el acta de los jurados solo aparecían 3; igualmente, en la mesa 3 obtuvo 5 votos cuando en realidad tenía solo 1, en la mesa 4 le anotaron 2 votos pese a que en el acta no aparecía ningún voto y en la mesa 5 le asignaron 3 votos cuando en el acta de jurados solo tenía 1.

Andreina Bandera / EL PILÓN
[email protected]