El rol de barrister ante los jueces y tribunales no es quehacer fácil.Ni ante las autoridades administrativas. En la mayoría de las veces omniimcomprendido. Y algo curioso el operador judicial y en general el operador jurídico es abogado, pero unos y otros pretenden desigualarse con el abogado litigante.
Y hasta la alusión a veces se siente despectiva. A ver abogado, dice el Juez o el empleado público. Al juez se le dice doctor o Señoría, siendo que primero es abogado.Los periodistas si el abogado es famoso (porque se exhibe a menudo en los medios) lo aluden como ‘doctor’, pero si no lo es lo indican escuetamente como abogado. También al litigante se le conoce como abogado para pleitos.
Chistes de abogados litigantes hay montones. El que por equivocación introduce en el cajero electrónico su tarjeta profesional de abogado, enseguida se oye ¡ladrón, ladrón!. Empero, ¿sabes cuál es la diferencia entre jueces o fiscales de primera instancia y los de segunda? Los primeros piensan que son Dios…!!Los otros están seguros!!.
En el mundillo de los estrados se dade todo como en botica. En los ambientes secretariales por ejemplo hay estratificaciones y privilegios. Si es iniciado o recién graduado le ponen toda suerte de talanqueras para atenderlo. El proceso siempre está al despacho del juez. !Vuelva después¡.
Ahora si el abogado no es asiduo ante el despacho, lo tratan con desidia y lo provocan para que coja rabia. Secamente!qué quiere abogado¡. El conocido entra aunadvertido que para todos está prohibidoel ingreso. A aquel no se le mira el rostro, se ignora, a este se le atiende ágilmente con sonrisa‘hola doctor’, a la orden?, que le colaboro?
El abogado litigante primero que sus conocimientos jurídicos, títulos y especialidad tiene que ofertar al cliente que goza de excelentes relaciones con los jueces o fiscales. Aunque no sea cierto. El cliente le produce seguridad que sea principalmente amigote de quienes administran justicia.
Los jueces y magistrados, hablan ante los clientes, no solo quién para ellos es mejor abogado, sino de las estrategias que han debido seguirse.“Eso era pan comido”. Opinan pero nunca se comprometen con el concepto. Ah, ese abogado no tiene buenas relaciones con los jueces, se señala. Pasadenunciándonos. -¡Ese nunca lo he visto litigar aquí!-.
¿Pero ese no es penalista?. Veee. O no es laboralista. O administrativista. Y paradójicamente los jueces penales tienen que decidir, aun la suerte de la libertad de una persona y para eso tienen que ser tributaristas, administrativistas, laboralistas, civilistas, tener conocimiento en contratación estatal, derecho financiero, leasing etcétera.
O sea al abogado se le quiere desdeñosamente limitar su accionar, pero el operador del derecho tiene plena libertad para decidir sobre lo divino y lo humano, bajo la aplicación elástica del principio iuria novit curia (el juez conoce el derecho). ¿Y los abogados litigantes que?. ¿No lo conoce?. Por favor.
En la jurisdicción de familia se oye que es una jurisdicción de protección de la familia, ¡abogados no enreden las cosas!, esta es una jurisdicción voluntaria, no contenciosa pero en la dura praxis es donde más peleasocurren, precisamente porque los que másriñen son las familias. Obvio porque siempre en sus rifirrafesexiste un contenido económico.

Por Hugo Mendoza