IN SITU

Por: Jaime García Chadid

Hawking es un astrofísico inglés que ha divagado por los caminos de la teología  y en algunas ocasiones  afirma la existencia de Dios y en otras la niega, basado como es de suponer  en la  astronomía y la física, lo cual si muy respetable me parece árido y hasta aburrido.                            Por otro lado, pero con relación necesaria con el presente tema, desde hace varios meses y en repetidas ocasiones me han hecho llegar una presentación sobre astronomía en la cual y a medida que se avanza en un imaginario viaje  sideral nuestro planeta tierra queda reducido a mucho menos que un punto perdido en el universo  del cual creemos engreídamente  ser el centro. A mí en lo personal no me interesa nada que esté situado más allá de la luna.
Para los seres humanos ese punto perdido en el cosmos ha sido el  hogar   desde hace miles o millones de años y  desde esos tiempos cada vez con menos rudimento nos hemos inquietado por el origen y ordenamiento de las cosas. El sentido del  orden es inherente a la mente humana y hemos establecido cosas  sencillas, pero trascendentales  como aquella de que no hay efecto sin causa.
Todos, de una u otra manera, hemos tratado de explicarnos si hay o no un  creador, un Dios, llegando algunos  a decir que el hombre fue creado a su imagen y semejanza y más de uno se abroga lo de ser “ el hijo de Dios”  y cada hijo de Dios o sus seguidores  parcela la verdad como la única, pero eso es ya harina de otro costal.
Dios existe?  , no existe? , tiene forma humana?  ( lo que dudo) y en fin una serie de aseveraciones  integradas con variables proporciones de fe y de razón, que van desde quien cree ciegamente, sin condicionamientos, en la existencia de Dios y de la veracidad de su religión hasta aquellos que, razón de por medio disminuyen la  base de la fe y se explican el problema o la existencia de Dios con argumentos con base científica, como en su momento lo hicieron Hawking y Einstein, a decir de muchos las más grandiosas mentes que haya producido el género humano.
Para Hawking, hoy por hoy,  Dios no resulta necesario para la creación del universo,  contrario a lo que en su momento ya había enunciado y entonces a quien le creo? Cómo se que mañana no me va a salir con otra teoría?. Definitivamente en este tipo de asuntos  resulta incómodo  tanta voltereta.
Pregunto: quien es más respetable Juana Araméndiz, la “mona”  España o el sr Hawking. Las dos primeras portadoras de actitudes admirables de fe ciega en Dios y el inglés negándolo matemáticamente. Si  esto de las creencias pudiera ser sometido a referendo de seguro ganaban Juana y la “Mona”, aun más el  Divino Niño, el Dulce Nombre o el Ecce Homo coparían el grueso de las votaciones.

Si tratamos de validar y entender lo del astrofísico nos podríamos pasar el resto de la vida en eso y a ello no me someto  y por eso repito nada que se encuentre más allá de la luna me interesa.
No desprecio el razonamiento, me parece necesario, pero hay cosas que definitivamente no van a quedar claras por todos estos tiempos y mucho menos con tanto cambio de postura. Finalmente me quedo con la “ mona” España pero le recomiendo que si se enferma busque preferentemente a un médico y si se agrava que acuda al especialista  y deje al obispo quieto.
[email protected]