En audiencia virtual transmitida durante la mañana de ayer en la Procuraduría Regional del Cesar, los 15 concejales de Valledupar destituidos e inhabilitados, en primera instancia, por un conflicto de intereses en la elección del contralor Álvaro Castilla Fragozo, quien también fue cobijado con la misma sanción, sustentaron con su abogado la apelación a la decisión del Ministerio Público.

El abogado Luis Fernando Sereno Patiño, manifestó al procurador segundo para la vigilancia administrativa, Gustavo Castro Capera, que una acta simple donde está consignado el nombre del contralor municipal, Álvaro Castilla Fragozo, no es prueba suficiente para determinar que él hizo parte del comité de empalme de la administración saliente con la entrante.

“A esa reunión asistieron más de 70 personas, no solamente el señor Castilla Fragozo y a la sede del Concejo Municipal llegó simplemente una copia simple de ese documento, que probatoriamente no demuestra absolutamente nada”, precisó.

Argumentó el abogado que al momento de elegir al contralor municipal, los concejales objeto de la investigación de la Procuraduría no actuaron de manera negligente, “para eso basta mirar las actas de los días 3 y 6 de enero de 2016, donde de manera reiterada tocaron el tema de la inhabilidad e incompatibilidad y conflicto de intereses de Omar Contreras. A los propios corporados le tocó realizar sus propias averiguaciones, tener los elementos de juicio y tomar la decisión acertada”.

Entre los argumentos de la apelación también estuvo el hecho de que Castilla Fragozo no hizo aportes directos a la campaña política de Augusto Ramírez Uhía, a la Alcaldía, sino al movimiento significativo de ciudadanos “Avanzar es posible”, persona jurídica diferente al entonces candidato.

Del mismo modo, afirmó el defensor que teniendo en cuenta la amistad que el mismo Álvaro Castilla Fragozo dijo públicamente el 15 de enero tener con el electo alcalde. “el concepto de la amistad fue expresado sin calificativos por el señor Castilla Fragozo después de posesionado. Lo que la ley reprime no es cualquier tipo de ataque, es la amistad íntima, ella no se haya debidamente acreditada entre los concejales que por disposición constitucional están en la obligación de tomar una decisión”.

Por último, afirmó Sereno Patiño que los concejales confiaron en lo manifestado por los tres candidatos a la Contraloría Municipal, que señalaron no estar bajo ninguna inhabilidad, incompetencia o conflicto de intereses, por lo que se ciñeron al postulado de buena fe que debe presumirse en todas las gestiones que un particular realice.

“La credibilidad que los concejales debían dar al dicho no solo de Castilla Fragozo sino los demás incluidos en la lista no podía ser desconocida”, concluyó.

Próximamente la Procuraduría dará a conocer la fecha y hora del fallo de segunda instancia.

Entre los argumentos de la apelación estuvo que Castilla Fragozo no hizo aportes directos al entonces candidato Augusto Ramírez Uhía, sino al movimiento “Avanzar es posible”.

Por Jennifer Del Río Coronell
[email protected]